公开材料范围
有助于核对的材料应当可以说明来源和上下文，例如公开网页、正式公告、完整采访、公开活动资料、可验证的作品信息或购买时可见的服务条款。材料最好能回答一个具体问题，而不是只提供情绪判断。
如果只有截图，应尽量保留页面标题、发布时间和必要上下文；如果是视频，应说明原始发布位置和片段在完整内容中的位置。
出处说明
每份材料都应尽可能说明最初在哪里公开、由谁公开、何时可以看到，以及是否经过转载。二次转发可以作为线索，但如果能够找到原始版本，应以原始版本为主要核对对象。
无法确认出处时，不要为了“完整”补写一个来源。标记出处未知，比把猜测写成来源更有价值。
事实描述方式
描述材料时，尽量写“页面显示了什么”“视频中可以听到什么”“条款写明什么”，而不是先下结论再挑选片段。事实描述需要区分亲眼可见的内容、材料中的主张和提交者自己的理解。
如果某项说法涉及因果、动机或责任，还需要额外依据，不能仅凭时间先后或个人感受推导。
禁止材料
不要提供身份证、银行卡、验证码、精确家庭地址、私人手机号、私人聊天记录、未成年人资料、未经授权的私密影像或其他与公共问题无关的敏感信息。即使这些内容据称能够“证明”某种关系，也不意味着适合传播。
涉及真实个人的材料应以必要性为原则，能够用公开资料完成核对时，不应扩大到私人数据。
隐私边界与核对原则
材料越敏感，越需要先问它是否真的与待核问题直接相关。内容核对的目标是厘清公开说法，而不是建立个人档案。对版权材料也应控制引用范围，说明来源并避免替代原作品。
当前页面没有真实提交功能，也不显示虚构客服或受理承诺。若未来存在正式渠道，其说明也应与实际能力一致。
材料最小化原则
提供公开材料时，只保留完成核对所必需的部分。订单可以遮盖与争议无关的支付信息，截图可以去掉私人聊天列表，公开文件也不需要附带额外个人资料。材料最小化能够减少二次泄露，同时不会妨碍对页面文字、规则条件或公开行为本身进行核对。
公开性也需要验证
有人把材料放到网络上，不代表它一定由本人公开、一定真实或一定适合继续传播。面对来源不明的云盘、聊天截图和私密影像，应先判断授权与公共必要性，而不是因为“已经有人看过”就降低标准。可核对的公开材料，应能够说明其公开主体和与问题的直接关系。