事实性错误
姓名、日期、数字、页面状态、作品信息或其他可核对事实如果写错，应在确认后尽快修订。更正时要说明错误影响的是单个细节还是文章主要结论；如果结论因此改变，就不能只改一个字而不说明影响。
事实更正依据应来自可靠材料，而不是因为评论区人数较多就自动修改。
语境补充
有些内容字面无误，却因为缺少前后文、时间范围或对象说明而容易造成误解。这类情况适合补充语境，并在必要时说明新增了哪些关键条件。
语境补充不应偷偷把原有确定结论改成模糊说法而不说明原因。若补充改变读者对核心问题的理解，应按重要修订处理。
表述修订
标题过度概括、措辞可能把观点写成事实、或句子存在不必要的绝对化时，可以进行表述修订。轻微语句优化与事实更正不同，不需要制造“重大纠错”的印象。
修订目标是让文字更准确，而不是为已经形成的立场寻找更安全的措辞。
图片权利问题
如果图片来源、授权或展示方式存在问题，应停止使用相关图片或更换为有明确权利基础的材料，并评估图片是否曾对正文结论造成误导。图片中的私人信息也需要单独处理。
仅在图注中增加免责声明，不能替代实际的权利和隐私处理。
记录方式与材料要求
具体更正需要能够指向页面、原句、问题类型和支持修订的依据。没有真实更正资料时，本页只公开标准，不编造“已处理案例”或时间记录。
读者若要判断一项修订是否充分，可以查看采编守则与联系反馈页了解材料边界。
什么情况下需要显著说明
如果修订改变了人物身份、事件时间、责任主体、关键数字或文章主要结论，就应采用比普通错字修正更显著的说明，让读者能够理解前后差异。相反，标点、排版和不影响含义的文字润色不宜被包装成重大更正。更正说明的详细程度，应与错误对原文理解造成的影响相匹配。
更正与删除并非同一件事
更正的目标是让事实和语境更准确；删除则可能涉及隐私、权利、重复内容或其他理由。面对有争议的材料，不能用简单删除代替应有的事实说明，也不能因为保留更正记录就继续公开不必要的敏感信息。具体处理需要同时考虑读者理解与权利边界。
修订后的旧链接如何理解
页面地址保持不变时，读者可能通过旧收藏或搜索结果再次进入修订后的内容。因此重要更正应让当前页面本身足以解释变化，而不能只依赖曾经发布过的一条外部通知。若搜索摘要短期内仍显示旧文案，也应优先保证站内正文与标题已经准确。